芦屋市議会 2023-03-22 03月22日－04号
に思っていることもあり、そのことに対して、議長に対して３度要望を提出したとありましたが、一定納得のいく回答があった段階で、全体に報告してもらって構わないと、たかおか議員本人が代表者会議でも伝えたにもかかわらず、それも聞き入れられないまま、拙速に全体への報告が行われ、第三者による調査を行った弁護士の方に説明や質問をする機会すら与えられず、ハラスメントを受けたと主張している本人に対して質疑を行うという形式
に思っていることもあり、そのことに対して、議長に対して３度要望を提出したとありましたが、一定納得のいく回答があった段階で、全体に報告してもらって構わないと、たかおか議員本人が代表者会議でも伝えたにもかかわらず、それも聞き入れられないまま、拙速に全体への報告が行われ、第三者による調査を行った弁護士の方に説明や質問をする機会すら与えられず、ハラスメントを受けたと主張している本人に対して質疑を行うという形式
通常はあまりこのような形式は取らないはずで、イレギュラーな形式である。例えば、議員として市民に説明するに当たって、いつ開始するか分からない制度では説明不足になってしまう。 1か月先、半年先、1年先など、しっかりと開始時期を明記するのが通常であって、何年先に実施するか分からないものを条例改正だけしておくということでは、何のために今定例会で改正するのか分からない。
結婚を望まない理由について、必ずしも結婚という形式にこだわる必要を感じない、仕事・育児・介護を背負いたくないなどの理由が女性に多く、男性では、経済的な理由で結婚を諦める人が少なくないという結果になっています。 この調査結果を見ると、子育て支援とともに、結婚願望を持つ若い人たちが結婚できるようにする対策も必要で、そのために、経済的な安定をいかに後押しするかも大切だということが分かります。
（６）引き続き、播磨町の魅力を発信するＰＲ動画をコンテスト形式で募集し、優秀作品をタウンプロモーションとして活用します。 また、町のＰＲポスターをリニューアルし、定住者や来訪者の増加に努めてまいります。 （７）まちのにぎわい創出と住民交流を図るため、ストリートピアノを設置いたします。
道の駅は農家から野菜を仕入れて販売しているのではなく、その取扱商品の多くは委託販売形式を取っております。この場合、媒介者交付特例制度により、道の駅が農家の代わりにインボイス、これは適格請求書のことでございますが、このインボイスを発行できることとなり、農業者は適格請求書発行事業者の登録を行う必要はございません。
今年度、兵庫県は補聴器購入費用の補助制度の効果を検証する目的で、65歳以上の加齢性難聴の高齢者を対象に、補聴器を使用することで社会参加活動の状況にどのような変化があるか、補聴器を装着する前と後の状況をアンケート形式で調査しており、その結果も注視しているところです。
形式は毎月第２水曜日に電話相談で、内容により相談員との面談も可能である。相談員は、女性から男性になられたトランスジェンダーの人に依頼しており、相談件数自体は現在ないが、多くの相談機会を設けるため、阪神７市１町で協定を結び、阪神間に住む人は阪神間のどこでも相談を受けることができる。相談体制をこのまま維持したいと考えているとの答弁がありました。 次に、生活部こども課の所管部分についてであります。
次に、終活支援は、令和元年度から高齢者終活支援事業として必要な知識をスクール形式で学べる「ろうスクール」を毎年開催しているところです。現時点において、終活支援条例の制定までは考えておりませんが、市民の不安解消につながるよう、引き続き関係機関と連携して支援に取り組んでまいります。
◆問 業界の内実は分からないが、本市では指定管理者を継続して行う形式が多いように思われる。その中で、提案額をそのまま受け入れて、結局のところ一者随契と同じような形式になってしまっている。「指定管理料提案額」の45点のほか、「施設の管理を安定して行う能力」では80点満点中65.2点、「施設の効用を最大限に発揮・管理経費の縮減」では70点満点中55.2点であり、決して高い評価とは言えない。
しかし、さきに実施された素案に係るパブリックコメントで寄せられた御意見は、お二人から計７件、市民説明会に参加された市民の数も、集合形式の５会場とオンラインでの開催を全て合わせて約４５人、会場によっては参加者が５名に満たなかった会場も複数あり、必ずしも市民、事業者に広く関心を持っていただけているとは言えない状況がありました。
昨年12月６日、私への辞職勧告決議の裏づけとなった姫路市職員倫理条例第14条には、「関係人に対して説明又は資料の提供を求めることができる」と規定されていますが、私への弁明の機会や資料の提供を一切認めずに、９月28日の倫理審査会から市長宛ての答申書には、一方の主張に偏ることなく、公平、公正な判断となるよう留意したと形式に記載されています。
先ほど地方債補正のところで説明しましたとおり、土地基盤整備事業補助金を交付する形式から、町が災害復旧工事を実施する形式に組替えを行うものでございます。上の表では、農地災害の復旧工事に係る全体事業費などについて、補正前、12月補正額、補正後の状況について記載しております。中ほどの表では、農業用施設について、農地災害と同様の内容について記載しております。
今年度も県の姫路土地改良センターに本市職員を研修派遣し、専門分野に対する知識や技術の習得に努めるなど、多様な形式により人事交流を行っております。 本市域におきましては、国や県の重要課題でもある播磨臨海地域道路の早期整備に向けた取組や姫路港の再整備など数多くの事業が予定されております。
まず、支援ネットワークということで何かの会議という形式のものはございません。ここで指しておる支援ネットワーク機能といいますのは、地域、例えば民生委員であったり、区長であったり、地域のいろいろな方を見守っておられる方とか、専門職、今議員おっしゃいましたように、そういう専門の知識のある方の目をお借りする形でのネットワークという意味合いをここでは表現してございます。
（「異議ありません」の声あり） それでは、今日の一番大事な論点について、それぞれア、イ、ウの論点を一人一人、この前、皆さんのほうからも意見を出していただいたんですけれども、ちょっと意見集約を少し進めていきたいので、委員間の自由討議という形式で進めていきたいと思います。 まず最初に、事務局のほうから説明していただきます。お願いします。
しかしながら、市長は、この秘密事項である税情報を発信した行為を、形式的には地方税法第２２条違反に当たるかのような外観を呈しているが、実質的には目的の公益性と態様の相当性で違反ではないと繰り返し証言をし、また、各種報道の取材でもそのように発言しているところであります。果たして本当に守秘義務を課せられている秘密事項である税情報を発信したことに公益性があるのか、私にはいまだ理解はできません。
個々に入居があり、部屋ごとの部分修繕、そういったものを対応しておるところでございますので、ちょっと今後のことということでご質疑をいただいておるんですけど、現状ああいった集合住宅形式の建物でありますので、今のところ空き家の活用化、そういったのも検討というところにつきましては、答弁がちょっとできない状況でございますので、ご理解賜りたいと思います。
相談の形式は、毎月第２水曜日に電話相談の形を取っておりますが、内容によっては、相談員の方による面談方式を取ることも可能となっております。相談員は、女性から男性になられたトランスジェンダーの方にお願いしております。
令和３年度は、感染状況を鑑みながら、オンライン形式で船員養成プログラムの説明や練習船との中継を行う神戸リモートシップスクールを、高校生・高専生を対象に開催したところでございます。今後の高校生向けプログラムにつきましては、港湾技能に焦点を当てた内容について検討を進めていきたいと考えてございます。
また、ウェブ会議システムを導入し、対面でのコミュニケーションをオンライン形式に変更することで、相手方を含めスケジュール調整が容易となり、移動に要する時間や費用の削減を図りました。 また、職員間のコミュニケーションのデジタル化として、ビジネスチャットを導入しました。